Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5352 Esas 2006/8638 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede tahsil harcının (2.655,00 YTL) alınmaması ve yatırmak zorunda kaldıkları cezaevi harcının (590,00 YTL) ise iadesi isteminde bulunulduğu görülmekle, her iki istemin  toplamı gözetildiğinde İİK.nun 363/2. maddesi gereğince mahkeme kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle Antalya 3. İcra Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 25.1.2006 tarih ve 2005/1145-1050 sayılı kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi.
Antalya 3. İcra Mahkemesinin 27.12.2005 tarih ve 2005/1145-1050 sayılı kararının temyiz incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.