BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/675 Esas 2022/1118 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/675 Esas - 2022/1118
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/675 Esas
KARAR NO : 2022/1118

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
DAVALI :- ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... kullanmış olduğu çek yaprakları olan Z-... ve Z ... numaralı çek koçanlarını ... yılında kaybettiğini, izini süremediğini, bu seri numaralı çeklerinin iptal edilip ticari sicilinden düşmesini ve gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... Genel Müdürlüğü'ne; dava konusu edilen ... ... Şubesine ait Z- ... ve Z ... numaralı çeke ilişkin keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, hesap sahibi bilgileri ve çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında; "Araştırmanın tamamlanmış olup, yazımıza konu ... ve ... Seri nolu çeklere ilişkin olarak; çeklerin keşidecisi ... ... olduğunun, şahsa ait kimlik ve imza föyü görüntüsünün ekte sunulduğunu, ... numaralı çekin işlem görmemiş, aktif çek olarak tespit edilmiş olduğunun, ... numaralı çekin 30/07/2009 tarihinde sorgulanmış ve karşılıksız olarak işlem gördüğünün, banka kayıtlarında en fazla 10 yıl geriye dönük hesap araştırmasının yapılmakta olup, kanuni evrak saklama süresi olan 10 yıllık zaman aşımı nedeniyle 2012 yılı öncesi bilgilerinin banka kayıtlarında mevcut olmadığı," şeklinde yazı cevabı sunulmuştur.
İlan hususlarının duruşmada değerlendirilmesine karar verilmiş olup, ön inceleme duruşma gün ve saati...'e bırakılmıştır.
Mahkememizce dava dosyasın üzerinde yapılan inceleme sonucunda duruşma gününü davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin .../.../... Celse Tarihli duruşma zaptında dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce .../.../... tarihinde dosya işlemden kaldırılmıştır.
HMK'nın 150 Maddesi gereği işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin yatırılan 59,30-TL mahsubu ile bakiye artan 21,40-TL'nin Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.20/04/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı