Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, ceza miktarına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
03.05.2015 günü, saat: 15:15 de, meskun mahalde, üç şeritli, bölünmüş, ıslak, yolşerit çizgisi kaza noktasından onaltı metre öncesinde yaya geçidi levhası ve 50 km/sa hız levhası bulunan eğimsiz, düz, ıslak, asfalt yolda, sanık sevk ve idaresindeki aracı ile sol şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının sol ön köşe kısımları önünden yaya geçidi üzerinden orta refüj istikametine geçmek isteyen yaya ...‘a çarpması neticesinde yaya Temel Kurt‘un genel künt vücut travması, kafa içi kanama, akciğer kontüzyonu, sağ hemopnomotoraks, sol tibia fibula kırığı, sağ maksilla ile mandibula kırığına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğünün tespit edildiği olayda; çarpma noktasının gerisinde yaya geçidi trafik levhası bulunduğu gözetildiğinde, sanığın buna rağmen hızını azaltmadan seyrettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK"nın 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında basit taksirden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.