Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2851 Esas 2016/10176 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2851
Karar No: 2016/10176
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2851 Esas 2016/10176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tazminat davası sonucunda Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24.04.2014 tarihli hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın 1.000 TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Bu kararın temyiz istemi hakkında Yargıtay tarafından da reddedilebileceği belirtilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesi'nde düzenlenen Ek-Madde 4 ile 2014 yılı için 1.890 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2851 E. , 2016/10176 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında AsliyeTicaret Mahkemesinden verilen 24.04.2014 gün ve 2013/59 E, 2014/80 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 24.04.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.