Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10039 Esas 2014/1699 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10039
Karar No: 2014/1699
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10039 Esas 2014/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediğine dair bir davadaki kararı inceledi. Suç, 28.07.2009 tarihinde gerçekleşmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda \"11.02.2008\" olarak yazıldı. Mahkeme bu hatanın düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Yapılan yargılamaya ve değerlendirilen delillere göre, suç sabit görülmedi ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildi. Ancak, davayı etkileyen bir yasa değişikliği nedeniyle, hükümden TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması kararlaştırıldı. Bu değişiklik, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceğini belirtiyordu. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi ve 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi örnek olarak verilebilir.

8. Ceza Dairesi 2013/10039 E. , 2014/1699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 28.07.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ""11.02.2008” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK nun 50/6 madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.