MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, HMK"nun 119/1. maddesinin d, e, f ve g bentlerinde yer alan mevcut zorunlu unsurların dava dilekçesinde bulunmadığı, bu zorunlu unsurların tamamlanması için süre verilmesinin olanaksız olduğu gerekçesiyle HMK 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
HMK"nın 119 maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar belirtilmiş olup bunlardan bir kısmının sonradan tamamlanması mümkündür. Somut olayda itirazın iptali davasına ilişkin olarak açılan davanın dava dilekçesinde, akdi ilişki, hukuki dayanaklar ve netice-i talep açıkça gösterilmiş olup ayrıca dava dilekçesi ekinde gerekli bilgi ve belgelerde delil listesi ile birlikte sunulmuştur. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.