Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5718 Esas 2006/8611 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun takipten önce takibe konu edilen senet bedellerini ödediğinden bahisle icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. İtiraza dayanak teşkil eden İş Bankası  Arhavi şubesi aracılığı ile alacaklının ikamet ettiği Borçka"daki adresine her 3 senet bedelini gönderdiği, ilgi dekontta senetlerin vadelerinin yanlış yazıldığı ancak miktarlarının doğru olarak gösterildiği  görülmektedir. Bu durumda mahkemece borçlunun itirazının kabulü yerine yapılan ödemelerin takibe konu senetlere ait olduğunun açıkca belli olmadığından ve senetleri ödeyen borçlunun alacaklının elinden bu senetleri alması veya alacaklıdan buna dair yazı alması gerektiğinden bahisle itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.