Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8419 Esas 2021/1600 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8419
Karar No: 2021/1600
Karar Tarihi: 5.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8419 Esas 2021/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanmış, ancak hüküm beraat yönünde verilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay, davaya müdahil olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın mahkemece resen ihbar edilmesi gerekip gerekmediği konusunda yapılan toplantı sonucu, kanun gereği bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, bu tür davaların kanun yolu muhakemesinde dava katılımının talep edilemeyeceğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, davaya müdahil olanların hükmü temyiz etme hakları bulunmamaktadır. Karar 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/8419 E. , 2021/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında Bakanlık vekilinin ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Tuba’nın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesinden dolayı yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 25 .02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.