MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 13.950 TL adli para cezası
TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın ... Ltd. Şti. yetkilisi olmadığı halde keşidecisi bu şirket olan 15.10.2006 keşide tarihli, 6975 TL bedelli çeki keşide edip ciro yaparak şikayetçiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
... Ltd. Şti"nin 23.06.2006 tarihinde yönetiminin değiştiği, şirketin eski müdürü olan ..."ın bütün hisselerini ..."a devir ettiği, ..."un da devir sırasında kendisine ..."a ait çeklerin verilmediğini beyan etmesi karşısında, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olduğuna ilişkin bir tespit yapılmaması da nazara alınarak gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Muhatap banka şubesine yazı yazılarak suça konu çekin de bulunduğu koçanın hangi tarihte kime teslim edildiğinin sorulması, şirketin eski müdürü..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya celp edilerek suça konu çeki keşide edip etmediğinin ve çekin ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması ve çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu hususunda gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması,
2-Sanığın suça konu çeki şikayetçiye nasıl bir ticari ilişki nedeniyle verdiğinin araştırılarak, toplanan tüm delillerin sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3-Kabule göre de;
a)5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca TCK 53. maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması hususu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.