Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13223 Esas 2020/2126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13223
Karar No: 2020/2126
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13223 Esas 2020/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, çalınan malın satılması halinde, hırsızlık suçunun mağduruna iadesi için sadece malın yerini veya kişiyi söylemek yeterli değildir. Satın alanın iyiniyetli ise malın geri verilmesi veya tazmin suretiyle zararının giderilmesi, kötü niyetli ise kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuk suçunu müştekiye itiraf etmiş ve müşteki tespihleri geri almıştır. Ancak, çalınan malın satın almış olduğu kişiden ödediği tutarı geri alıp almadığı belirsiz olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sonunda, verilen kararın yazılı şekilde bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/13223 E. , 2020/2126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da müştekinin yanında çırak olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, suça konu tespihleri sattığı ...’ın, şüphelenmesi üzerine müştekiye telefonla ulaşarak tespihlerin kendisinde olduğunu haber verdiği, müştekinin ise teşhis ederek teslim aldığı, Bekir Budak’ın ,soruşturma aşamasında, müştekinin , suça konu tespihleri satın alırken ödediği tutarı kendisine vereceğini söylediği, müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuğun ailesinin tespihlerin toplam bedelini soruşturma aşamasında nakden ödediğini, zararının kalmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, Bekir Budak"ın tespihleri alırken ödediği miktarı müşteki Talip"ten alıp almadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.