Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2553 Esas 2021/2377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Başvuru sahibi (davacı) ... vekili Av. ... tarafından, karşı taraf (davalı) ... Sigorta AŞ aleyhine tazminat istenmesi üzerine hakem heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda talebin kısmen kabulüne dair karara karşı taraf (davalı) vekilince itiraz edilmesi üzerine; itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın başvuru sahibi (davacı) vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi"nin 09/10/2019 tarih, 2019/2750-3503 sayılı kararının kaldırılarak başvuru sahibi (davacı) vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 4.916,69 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karara yönelik olarak karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne 4.849,69 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar başvuru sahibi (davacı) vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Başvuru sahibi (davacı) yönünden temyiz edilen karar, tazminat miktarı itibariyle kesin nitelikte olup bu nedenle başvuru sahibi yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 09/10/2019 tarih, 2019/2750-3503 sayılı kararının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle başvuru sahibi(davacı) vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.