Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10221 Esas 2016/10169 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/359-2015/293
DAVACI : ...
DAVALI :..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya cari hesaba dayalı olarak hizmet verdiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, bahsedilen cari hesap sözleşmesinin sona erdiğini, ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda , davacının davalıya teslim ettiği mallara karşılık davalı tarafça hizmet faturaları kesildiği ve bunların davacıya teslim edildiği, iade faturası düştüğünde kalan alacağın 6.569,08.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup Dairemizin ... sayılı bozma ilamında " Davacı vekilince , davalı tarafça düzenlenip müvekkiline gönderildiği bildirilen hizmet bedeline ilişkin faturalar altındaki teslim alan imzalarına itiraz edilmiş ve bu imzalar yönünden araştırma ve inceleme yapılması talep edilmiştir. Mahkemece bu yön üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. " denilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından düzenlenip davacıya gönderilen hizmet bedeline ilişkin faturalar altında teslim alan.. imzalarına itiraz edildiği, .. imza örneklerinin alınması için davacı yanca hazır edilemediği, bu nedenle davacıya gönderilen hizmet bedeline ilişkin faturaların teslim edildiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece uyulan bozma ilamında ihtilaf konusu faturalarda teslim alan ... imzasının incelenmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu durumda ilgili şahsın resmi kurumlar önünde atmış olduğu imza örnekleri getirilip imza incelemesi yapılması, faturaların teslim edildiğinin ve ayrıca içeriği hizmetin verildiğinin kanıtlanması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.