Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4447 Esas 2017/2443 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4447
Karar No: 2017/2443
Karar Tarihi: 03.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4447 Esas 2017/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Ancak, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken cezanın diğer yönleri için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci suçlamada ise araç muayenesinde sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi, 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321 ve 322. maddeleri hakkında da detaylı açıklamalar yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/4447 E. , 2017/2443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında (... plakalı araçlar yönünden) resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında (... plakalı araçlar yönünden) araç muayenesinde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “araç muayenesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.