Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6410 Esas 2016/10168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmiş, mahkemenin 06/02/2015 tarihli ek kararıyla, çıkarılan muhtıraya rağmen eksik temyiz karar harcının tamamlanmamış olması nedeniyle davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararın da davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, takibe konu alacağın daha sonra diğer davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, icra takibi ve takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 06/02/2015 tarihli ek kararı ile muhtıralı davetiye tebliğine rağmen eksik temyiz karar harcının tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 06/02/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.