Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4520 Esas 2015/3354 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4520
Karar No: 2015/3354
Karar Tarihi: 06.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4520 Esas 2015/3354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçinin borçlular hakkındaki takibinde paylaşıma konu taşınmaza haciz koyması sonrasında şikayet olunan tarafından aynı taşınmazın haczedilmesiyle sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talebiyle şikayet edilmesi üzerine, şikayetin reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın satış avansının yatırılmaması nedeniyle düşüğü ve sıra cetvelinin yerinde olduğunu belirtmiştir. Şikayetçi, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, İİK’nın 366. maddesi uyarınca onanmıştır.

İİK’nın 366. maddesi:
“Yargılamanın sonuçlanması hâlinde ilamda yazılı hükümlerin yerine getirilmesi gerekir. Bu hükümlere karşı, ertelenmek veya durdurulmak koşuluyla temyiz yolu açıktır. İlam kesinleşmeden önce bu kanunun 66 ve 67 nci maddeleri hükümleri uyarınca gerekli önlemler alınabilir.”

23. Hukuk Dairesi 2014/4520 E. , 2015/3354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlular hakkında yaptığı takip sonucu bedeli paylaşıma konu taşınmaza 01.03.2007 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunan tarafından aynı taşınmazın 02.10.2007 tarihinde haczedildiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetçinin haczinin önce konulmasına rağmen süresinde satış istenerek avansın yatırılmaması nedeniyle haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin taşınmazı 01.03.2007 tarihinde haczetmesine rağmen satış avansını 12.10.2009 tarihinde yatırarak satış istediğinden satışın düştüğü, taşınmaza 19.10.2007 tarihinde konulan haczin davalının 02.10.2007 tarihli haczinden sonra konulduğu ve sıra cetvelinin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.