Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28100 Esas 2014/1577 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28100
Karar No: 2014/1577
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28100 Esas 2014/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2012 tarihli hükmü, sanığın temyiz itirazları sebebiyle bozulmuştur. Hükmün bozulma sebepleri şunlardır: 1) Mahkemenin, kesilen ağaçların hayatta olup olmadığı konusundaki belirsizliği nedeniyle eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurması 2) Nakil aracının müsaderesi konusunda hakkaniyete aykırı bir karar verilmesi. TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suçun, müsaderesiyle ilgili olarak daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olabileceği tartışılmadan aracın müsaderesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/28100 E. , 2014/1577 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/159759
MAHKEMESİ : İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2012
NUMARASI : 2007/59 (E) ve 2012/42 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bilirkişi M. B. 18.01.2010 tarihli raporunda suça konu emvalin sandal ve pırnal meşesi süceyerat yakacak odunlar olduğu, dal vasfındaki sürgünlerden elde edildiği, dikiliden kesilmediğinin bildirmesi karşısında kesilen ağaçların hayatını kaybedip kaybetmediği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp eylemin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) Nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.