Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4813 Esas 2019/9245 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4813
Karar No: 2019/9245
Karar Tarihi: 23.09.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4813 Esas 2019/9245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin. Dosya incelenerek karar verildiğinde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirlendi. Ancak, cezası ertelenen sanığa cezanın infaz edilmiş sayılabilmesi için denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi gerektiği bildirilmemişti ve taksirli suçlarda hak yoksunluklarının uygulanamayacağına dair kanun maddeleri gözden kaçırıldığı için hüküm kanuna aykırı bulundu. Hüküm bozuldu ve yeniden yargılama gerektirmeyen konular da dikkate alınarak düzeltildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/8 ve 53/1 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/4813 E. , 2019/9245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-b, 62/1, 51/1-3-7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, ve katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 9. paragrafından sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK’nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi ve TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 10. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.