5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6664 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6664
Karar No: 2018/4289
Karar Tarihi: 18.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6664 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen bir sanığın hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezaları ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, suç tarihi ve suçun niteliği gibi faktörler göz önünde bulundurularak, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediği değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi kararı bozarak, dosyanın celp edilerek incelenmesini, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesini ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesini istemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/6664 E. , 2018/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.06.2013, iddianame ... tarihinin ise 28.06.2013 olduğu,
Sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/495 Esas, 2015/1341 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.05.2013, iddianame ... tarihinin ise 23.07.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.