Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8019 Esas 2018/7247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..lçesi Bulut Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 1 parsel; 134 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 39.69, 710.46, 505.84, 1.923.30, 5.89 ve 1.790,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar M.Ali .. ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 4 ve 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Bulut Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline ve 134 ada 1 ve 3 nolu parsellerin ... adına tesciline, 134 ada 2 ve 5 nolu parsellerin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.