Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17720 Esas 2015/9080 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17720
Karar No: 2015/9080
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17720 Esas 2015/9080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasıyla ilgilidir. Davalıların avukatı, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hükümden sonra karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin incelemesi sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12 ve 13. fıkralarının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme isteği kabul edilmiş ve harç konusunda düzeltme yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12 ve 13. fıkraları.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/17720 E. , 2015/9080 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2013 günlü ve 2012/191-2013/153 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 29.05.2014 günlü ve 2014/7819-9482 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12 ve 13 fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 -2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 29.05.2014 gün ve 2014/7819 2014/9482 sayılı düzeltilerek onama kararının "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafının sekizinci satırındaki (ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca) ve aynı paragrafın onüçüncü, ondördüncü ve onbeşinci satırlarında yer alan (hüküm fıkrasının 2. maddesinin 3. bendinde yer alan "23.880,90 TL" ve 4. bendinde yer alan "5.197,50 TL" ibarelerinin yerine "24,30 TL maktu karar harcı" yazılmak) ibarelerinin Yargıtay ilamından çıkartılmasına, düzeltilerek onama ilamındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.