MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen 20/11/2018 tarihli kararın, sanık müdafiine son bildirdiği adres yerine başka adrese TK"nun 21. maddesine göre 20/12/2018 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 02/01/2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Evlenmek isteyen katılanı bu durumu bilen temyiz dışı sanık ..."in sanık ... ile tanıştırdığı, sanıkla katılanın evlenmeye karar verdikleri ve katılanın sanığa altın ve elbise aldırarak harcamalar yaptırdığı, daha sonra birlikte gittikleri Kastamonu ilinde bir pastahanede otururken sanığın lavaboya gidip altın ve eşyalarla kaçtığı ve Ankara" ya döndüğü, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaşma sağlanamadığına dair tutanak ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.