Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/963 Esas 2018/1803 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/963
Karar No: 2018/1803

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/963 Esas 2018/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildi. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yeterli delil olmadığı ve aşama beyanlarına göre dosyada bulunan diğer sanığın ifadesinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda, sanığın mahkumiyeti için TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine dayanıldığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/963 E. , 2018/1803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edilmesi karşısında, suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığından yahut bağlı bulunduğu İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tesbit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair KOM Şube Müdürlüğünce 07.04.2017 tarihinde düzenlenen yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya sanığı ...’in aşama beyanları CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup değerlendirilerek, gerekirse tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.