Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4872 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4872
Karar No: 2017/6270
Karar Tarihi: 21.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4872 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, denetimli serbestlik süresi içerisinde yükümlülüklerine uymaması nedeniyle hakkında açılan kamu davası hükmü gereğince sanığa verilen ihtarın yeterli olmadığı, yeni bir süre verilerek tekrar başvurması konusunda ihtarat gönderilmediği belirlenmiştir. Buna göre, sanığın ilk ihtarata uymamasının ısrar etmek olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri detaylı açıklama:
- TCK'nin 191. maddesi: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişi hakkında, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nin 191. maddesinin 4. fıkrası (a) bendi: \"Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır.\"

20. Ceza Dairesi 2017/4872 E. , 2017/6270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 18/07/2011 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.