Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15756 Esas 2016/501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15756
Karar No: 2016/501
Karar Tarihi: 18.01.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15756 Esas 2016/501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla kişiye ödünç para verdiği ve tefecilik suçunu işlediği sabit görüldü. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kararı göz önünde bulundurulduğunda, TCK'nın 43. maddesinin de uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Hapis cezası 2 yılın üzerinde olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında kaldı. Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı yerinde görülerek onandı. Kanun maddeleri: TCK 53, TCK 43, TCK 62, CMK 231/5.
5. Ceza Dairesi         2013/15756 E.  ,  2016/501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın kazanç elde etmek amacıyla birden fazla kişiye ödünç para verdiği sabit olup hakkında TCK"nın 43. maddesinin de uygulanması gerektiği; bu durumda TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılsa bile sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak; yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hususu bozma sebebi yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.