6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9629 Esas 2014/1688 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9629
Karar No: 2014/1688
Karar Tarihi: 28.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9629 Esas 2014/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık yaralama suçundan hüküm giymiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak adli para cezası tutarı, mevcut yasal düzenlemelere göre kesin nitelikte olduğu için temyize konu edilememektedir. Sanık ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da yargılanmış, ancak suçun sabit olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasaya geçici 2. madde
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/9629 E. , 2014/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.