Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5025 Esas 2018/7243 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5025
Karar No: 2018/7243
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5025 Esas 2018/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı Behzat ve diğerleri aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası mahkemeye aktarılmıştı. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm mirasçılar arası hisse devrine ilişkin senedin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Sonrasında yapılan yargılamada davacının dava konusu taşınmazı dava konusu etmediği anlaşıldı ve taşınmazın davalı olmadığı tespit edilerek malik hanesi açık bırakıldı. Müdahil davacıların dilekçeleri ise kadastro tutanağına itiraz niteliğinde olduğu tespit edilerek görev yönünden reddedildi. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar yerinde bulunarak onaylandı.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (Law on Cadastre)

16. Hukuk Dairesi 2016/5025 E. , 2018/7243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Sarılar Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 15 parsel ve 7.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yılmaz ve ... tarafından davalı Behzat... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama devam ederken ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak; ... ve ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay ... .Hukuk Dairesi"nin 03.05.2004, 2004/3694 Esas, 2004/5496 Karar sayılı ilamıyla mirasçılar arası hisse devrine ilişkin senedin değerlendirilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın dava konusu 156 ada 15 parsel sayılı taşınmazı dava konusu etmediği anlaşıldığından taşınmazın tespit tarihi itibarı ile davalı olmadığının tespitine; müdahil davacıların dilekçelerinin kadastro tutanağına itiraz niteliğinde olduğunun tespiti ile görev yönünden reddine ve 156 ada 15 parselin malikinin olağan yöntemlerle belirlenmesi için tutanağın yetkili Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.