MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kollukça yakalanması üzerine, suçunu ikrar ederek çalmış olduğu motosikleti ve motosiklete ait olan sepet ile plakayı attığı yeri rızaya dayalı olarak kolluğa göstererek-teslim ederek iadesini sağladığı, motosiklette meydana gelen geri kalan kısım zararı ise yargılama aşamasında tazmin ederek müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; şikayetinden vazgeçen müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması yerine, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK"nın 168/2. maddesi gereğince yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.