Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5022 Esas 2018/7242 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5022
Karar No: 2018/7242
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5022 Esas 2018/7242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, Kadastro Mahkemesi'nin verdiği bir kararın incelenmesi için çağrıldı. Dava, Sarılar Köyü'nde bulunan 163 ada 15 parsel ve 14.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ilgiliydi. Davacılar, davalı Behzat ve arkadaşlarına karşı elatmanın önlenmesi davası açtılar. Ancak, mahkeme kararı sırasında miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açan başka bir kişi de ortaya çıktı. Bir önceki karar Yargıtay'ın müdahalesiyle bozuldu. Yeni kararda, davacının dava konusu parseli dava kapsamında olmadığını beyan ettiği için tespit edilmediği, müdahil davacının dilekçesinin kadastro tutanağına itiraz niteliğinde olduğu tespit edilerek reddedildiği ve 163 ada 15 parselin malikinin olağan yöntemlerle belirlenmesi için tutanağın yetkili Kadastro Müdürlüğüne gönderildiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.

16. Hukuk Dairesi 2016/5022 E. , 2018/7242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Sarılar Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 15 parsel ve 14.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yılmaz ve ... tarafından davalı Behzat... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama devam ederken ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak; davaya katılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay... Hukuk Dairesi"nin 03.05.2004, 2004/3694 Esas, 2004/5496 Karar sayılı ilamıyla mirasçılar arası hisse devrine ilişkin senedin değerlendirilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın dava konusu 163 ada 15 parsel sayılı taşınmazı dava konusu etmediğini beyan ettiği ve anılan parselin dava kapsamında kalmadığından tespit tarihi itibarı ile davalı olmadığının tespitine; müdahil davacının dilekçesinin kadastro tutanağına itiraz niteliğinde olduğunun tespiti ile görev yönünden reddine ve 163 ada 15 parselin malikinin olağan yöntemlerle belirlenmesi için tutanağın yetkili Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.