Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/951 Esas 2014/1684 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/951
Karar No: 2014/1684
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/951 Esas 2014/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tedbirsizlik, dikkatsizlik, sanat ve meslekte tecrübesizlik, nizam ve emirlere riayetsizlik nedeniyle umumi bir tehlikeye sebebiyet vermek suçuyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve mahkemenin hükümlülük kararı verdiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri reddedilerek 647 sayılı Yasanın 4/4. maddesi ve fıkrası uyarınca adli para cezaları hükümlülük cezasına dönüştürülmüştür. Sanıkların hakkındaki temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kararda, suç tarihinin 765 sayılı Türk Ceza Kanununda belirtilen ceza zamanaşımı süresi içinde kaldığı ve bu nedenle sanıkların suçlama kapsamında yargılanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun söz konusu suça ilişkin ceza türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'ya tabi olduğu ve suç tarihinden gerçekleşen dava zamanaşımının hükümlülük kararının verildiği tarihe kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 647 sayılı Yasanın 4/4. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kan

8. Ceza Dairesi 2014/951 E. , 2014/1684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya sanat ve meslekte tecrübesizlik veya nizam ve emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak umumi bir tehlikeyi mutazzamın tahribata ve musibetlere sebebiyet vermek
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki 18.06.2010, sanık Kazım Kaya hakkındaki 25.06.2010 ve ..."ın hakkındaki 30.06.2010 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararlar aleyhine temyiz bulunmadığından ve 647 sayılı Yasanın 4/4. madde ve fıkrası uyarınca, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizlerinin olanaklı bulunduğundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki temyiz taleplerin reddine ilişkin 08.06.2010, 25.06.2010 ve 30.06.2010 günlü ek kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilerek 03.06.2010 günlü esas hükme yönelik incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.