MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya sanat ve meslekte tecrübesizlik veya nizam ve emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak umumi bir tehlikeyi mutazzamın tahribata ve musibetlere sebebiyet vermek
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki 18.06.2010, sanık Kazım Kaya hakkındaki 25.06.2010 ve ..."ın hakkındaki 30.06.2010 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararlar aleyhine temyiz bulunmadığından ve 647 sayılı Yasanın 4/4. madde ve fıkrası uyarınca, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizlerinin olanaklı bulunduğundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki temyiz taleplerin reddine ilişkin 08.06.2010, 25.06.2010 ve 30.06.2010 günlü ek kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilerek 03.06.2010 günlü esas hükme yönelik incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.