Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12937 Esas 2017/761 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12937
Karar No: 2017/761
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12937 Esas 2017/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar davalıların ciranta ve hamili oldukları çekin çalındığını belirterek bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini, çekin iptali ile istirdadını istemişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuşlar ve TTK 792. maddesindeki kötüniyet veya ağır kusur kanıtlanamadığından davanın reddine, çek iptali isteminin konusuz kaldığına karar verilmiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiştir. Kararda TTK 792. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat davası ile ilgili eksik inceleme yapıldığından dolayı kararın bozulması gerekmiştir. TTK 792. madde; \"Çekte, hamilin temerrüde düşürülmesi için ciranta tarafından muhakkak bir sebep gösterilmesi şarttır. Ciranta, temerrüde düşülmüş olduğunu doğrudan doğruya açık veya kapalı bir ibareyle belirtmek zorundadır.\"

11. Hukuk Dairesi 2015/12937 E. , 2017/761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2015 tarih ve 2014/430-2015/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların ciranta ve hamil oldukları 10.500 TL tutarındaki çekin çalındığını belirterek bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini, çekin iptali ile istirdadını istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece TTK 792. maddesindeki kötüniyet veya ağır kusur kanıtlanamadığından davanın reddine, çek iptali isteminin konusuz kaldığına karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK 792. maddesine dayalı olarak çekin cirantaları ve hamiline karşı açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı delil olarak Cumhuriyet Savcılığı"nın 2012/162456 sayılı soruşturma evrakına dayanmıştır. Hazırlık evrakına göre davalılar ile şirket yetkilisi ... hakkında soruşturma yapılmaktadır. Bu durumda, soruşturmanın akibeti araştırılarak ve içeriği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.