Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ... ile davalılar ... Mim. Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti., davalı ... vekili, birleşen davanın davalısı ...vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı ... vekili Avukat ... ve diğer davalılar vekili Avukat ... geldi. Davalı ... gelmedi. Davalı ... Mim. Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti."nin temyiz dilekçesinin süresi dışında, diğer temyiz edenlerin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşmenin iptâli, birleşen davalar tapu iptâli ve tescil ile tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece sözleşmenin iptâli davasının reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar arsa sahipleri ..., ... ile yüklenici Kaynar Mim. Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı yüklenici ... Mim. Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekili Av...."ya 29.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, şirket vekili avukat ... tarafından 23.05.2011 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı, temyiz harcının yatırılmadığı, bu şekilde 15 günlük temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından yüklenici şirketin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Arsa sahipleri ..., ... ile birleşen davanın davalısı ..."ın temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bu dosyadan ayrılmasına karar verilen ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/300 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle 13.000,00 TL kira tazminatının (gecikme tazminatının) davalı yüklenici şirketten alınarak arsa sahibi ..."ye verilmesine karar verilmesi dosyanın ayrılmış olması nedeniyle yerinde görülmemiş ise de, yüklenici şirket tarafından süresinde kararın temyiz edilmemiş olması dikkate alınarak ..., ... ve ..."ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin ..."den alınarak ... Mim. Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ile ..."ye verilmesine, 825,00"er TL vekâlet ücretinin ... ile ..."dan karşılıklı alınarak diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ..."den, bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den, bakiye 1.824,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.