Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1384 Esas 2018/675 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1384
Karar No: 2018/675
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1384 Esas 2018/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçuna ilişkin karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın hakaret eyleminin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir.
Ancak suçun işlendiği yer ve TCK'nin 125/4 maddesi ile TCK'nin 53/1-b maddesi hakkında bazı hükümler uygulanmamıştır. Temyiz iddialarının bu nedenle yerinde görülmesi sonucu hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasından ilgili kanun maddelerinin çıkartılması ve sonuç hapis cezasının 10 aya indirilmesi şeklinde düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1) TCK'nin 125/4 maddesi: Suçun, aleni olmayan ceza infaz kurumu içerisinde işlendiği durumlarda cezanın yarı oranında indirilmesini öngörür.
2) TCK'nin 53/1-b maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlülerin bazı haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin hükümleri düzenler. Bu

18. Ceza Dairesi 2016/1384 E. , 2018/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Suçun, aleni ortam olmayan ceza infaz kurumu içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım ile TCK"nın 125/4. maddesine ilişkin uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılarak, sonuç hapis cezasının, 10 aya indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.