Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5108 Esas 2016/10161 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5108
Karar No: 2016/10161
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5108 Esas 2016/10161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, veresiye fişlerindeki imzaların kendisine ait olduğunu doğrulamıştır. Mahkeme, davacının faiz talebini haklı bulmadı ve davanın kısmen kabul, kısmen reddi yönünde karar verildi. Dosyadaki yazılara ve delillere göre kararın dayandığı sebepler uygun görüldüğünden hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda irdelenen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki içerik sadece bir örnek cevaptır. Cevap, farklı şekillerde de yazılabilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5108 E. , 2016/10161 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO :...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/79-2014/173
DAVACI :... vek. Av...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, akaryakıt istasyonu işleten müvekkilinin davalıya değişik zamanlarda motorin satışı yaptığını ve karşılığında veresiye fişleri aldığını, ancak davalının ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisinin dava dışı bir şarapçılık firmasının nakliye işini yaptığını, akaryakıtı da şarapçılık firması adına aldığını, ayrıca iki adet veresiye fişindeki imzanın kendisi tarafından atıldığına dair şüpheleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının, davacı şirkete ait petrol istasyonundan veresiye fişi ile motorin satın aldığı, veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olduğunun tespit edildiği, davalının ödemeye ilişkin delil sunmadığı, bunun yanında davacının işlemiş faiz talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 12.079,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.