Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12720 Esas 2017/3214 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12720
Karar No: 2017/3214
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12720 Esas 2017/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin maliki olduğu bir taşınmazın orman olarak gösterilerek bedelsiz olarak tapusunun iptal edildiği ve bunun sonucunda zararın oluştuğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı davacıların zararının Hazine tarafından karşılanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2015/12720 E. , 2017/3214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 12.12.2014 tarihli dilekçe ile müvekkilinin maliki olduğu ... ilçesi .. mahallesinde bulunan 625 parsel sayılı taşınmazın 3.658,05m2 yüzölçümlü kesiminin orman olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup 1.000.-TL tazminatın tapu iptali ve tescil davasının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 01.06.2015 tarihinde harçlandırılan ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutup toplam 45.479,30.-TL tazminatın tapu iptali ve tescil davasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tapu sicilinin doğru tutulmadığından TMK"nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 45.479,30.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.