Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29924 Esas 2015/472 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29924
Karar No: 2015/472
Karar Tarihi: 21.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29924 Esas 2015/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu ortaya çıktığından, mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi yerine 53/4.maddesinin uygulanması gerekirken, yanlış bir şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Hüküm fıkrasından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi ve 53/4.maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK’un 322.maddesi

6. Ceza Dairesi 2012/29924 E. , 2015/472 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, 31.08.2010, 24.09.2010 tarihli oturumlarla hükmünde tefhim edildiği 18/10/2010 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması, hükmün de gizli yerine açık tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesine aykırı olarak, 53/1.maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanık ...hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.