Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12262 Esas 2018/1439 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12262
Karar No: 2018/1439
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12262 Esas 2018/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün kısmen iptal edildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararında bu hüküm yer almamalıdır. Yargılama yapılmadan kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yer alan haklardan hüküm giyen kişinin cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması öngörülmektedir. Ayrıca, alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması, koşullu salıverilinceye kadar devam etmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/12262 E. , 2018/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.