MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların katılanlar ... ve ..." e yönelik ayrı ayrı TCK"nun 157, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetleri

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde hareket edip temin ettikleri telefon hatlarıyla tesadüfen aradıkları kişilere kendilerini polis, savcı vs. olarak tanıtıp haklarında soruşturmalar bulunduğundan bahisle onları kandırıp belirledikleri hesaplara para yatırmalarını sağladıkları, bu kapsamda sanık ..."ın katılan ..."yı telefonla arayıp kendisini Başkomiser ... olarak tanıtarak Ankara Terörle Mücadeleden aradığını, terör örgütünün Turkcell’den kimlik bilgilerini ele geçirip, bu kimlik bilgileri ile 5 ayrı bankadan para çekildiğini, adının kara listede olduğunu, bütün bankalarda bulunan parasını çekmesini çünkü paralara bloke konulduğunu, daha sonra sanık ..."ın katılana, abisini karakola aldıklarını bu nedenle soruşturulup ifadesinin alındığını, bir miktar daha para yatırması gerektiğini söylediği, buna inanan katılanın muhtelif tarihlerde savcı olarak tanıttığı diğer sanık ..."ın hesaplarına gönderdiği, yine sanık ..."ın katılan ..."i telefonla arayıp kendisini Mamak Terörle Mücadele Müdürlüğünden Komiser ... olarak tanıttığı, katılanın adına 31 adet telefon hattı alındığını, bu hatların ..."de kullanıldığını, hatların tespit edilmesi amacıyla operasyon yapılacağını, halen terör suçuna iştirak etmiş gibi göründüğünü, banka kartlarından işlem yapılmaması için hesaplarının dondurulduğunu, ayrıca devlet tarafından katılan adına 15.000 TL para yatırıldığını, vermiş olduğu hesap numaralarına 15.000 TL para yatırmasını söylediği, buna inanan katılanın sanık ..."ın hesabına para gönderdiği, sanık ..."ın hesabına yatan bu paraları çektikten sonra arkadaşı olan diğer sanık ..."e verdiği, ..."in de bu parayı sanık ...’a verdiği, sanıkların bu suretle atılı dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerektiği iddia edilen olayda;
Eylemlerin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen "L" bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.