Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12718 Esas 2019/5028 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12718
Karar No: 2019/5028
Karar Tarihi: 08.05.2019

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12718 Esas 2019/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettikleri belirtilmiştir. İddia edildiği gibi, sanıkların iş birliği içinde hareket ederek bir çekingönderimi yaptıkları ve borcunu ödemeden men talimatı verdikleri tespit edilmiştir. Ayrıca, sanıklara yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları incelenirken, cezanın zaman aşımına uğradığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmış, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanıklara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin ise kabul edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerinin zamanaşımını kesen son sebep olduğu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/12718 E. , 2019/5028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, diğer sanık ..."in yöneticisi ve temsilcisi olduğu şirketin getirdiği malların pazarlama ve satışını yaptığı, sanıkların birlikte ve iş birliği içerisinde hareket ederek, sanık ..."in kendisine ait boş çek yaprağını sanık ..."e verdiği, ..."in de sanık ..."in imzasını taklit ederek çeki keşide ettiği ve borcuna karşılık olarak katılan bankaya verdiği, çekin karşılığının bulunmadığı gibi sanık ..."in bankaya ödemeden men talimatı verdiği, alacaklı bankanın alacağını tahsil edemediği, bu suretle sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların sorgu tarihleri olan 15.12.2010 ve 26.01.2011 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında 8 yıllık zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemlerin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının eylemlerin suç teşkil ettiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.