Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2013 günlü ve 2012/355-2013/160 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 23.06.2014 günlü ve 2014/9658-2014/11051 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği yönündeki düzenleme gözetilerek hükmün düzeltilerek onandığı ancak uygulanacak faizin başlangıcının Yargıtay ilamında 13.02.2013 yazılması yerine maddi hata sonucu 12.10.2012 olarak yazıldığı anlaşıldığından; karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2014/9658-11051 sayılı kararının son paragrafının 13. satırında yer alan 12.10.2012 tarihinin metinden çıkartılarak yerine "13.02.2013" tarihi yazılmak suretiyle Yargıtay ilamının düzeltilmesine, davacı tarafın sair düzeltme istemlerinin reddi ile ilamın diğer kısımlarının aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.