Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davanın, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak hükümde sair yönleri incelenmeyen maddelerin, CMUK'nin 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkündür. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı kabul edilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"e) beş yıldan az veya hapis cezası taşıyan bir suç için üç yıldan fazla zamanaşımı süresi yoktur\" şeklindedir.
- Aynı kanunun 67/4. maddesi ise, \"Zamanaşımı, hükümle sonuçlanmamış bir iddianameye, şikayete veya soruşturma evrakına dayanarak açılmış kamu davalarında dava açma tarihinden başlar\" şeklindedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, \"Zamanaşımı, hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl, hapis cezasını gerektirmeyen suçlarda ise ayrıca kanunla belirlenmiş olan süre zarfında gerçekleşir\" şeklindedir.