Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6453 Esas 2021/1699 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6453
Karar No: 2021/1699
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6453 Esas 2021/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davanın, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak hükümde sair yönleri incelenmeyen maddelerin, CMUK'nin 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkündür. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı kabul edilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"e) beş yıldan az veya hapis cezası taşıyan bir suç için üç yıldan fazla zamanaşımı süresi yoktur\" şeklindedir.
- Aynı kanunun 67/4. maddesi ise, \"Zamanaşımı, hükümle sonuçlanmamış bir iddianameye, şikayete veya soruşturma evrakına dayanarak açılmış kamu davalarında dava açma tarihinden başlar\" şeklindedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, \"Zamanaşımı, hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl, hapis cezasını gerektirmeyen suçlarda ise ayrıca kanunla belirlenmiş olan süre zarfında gerçekleşir\" şeklindedir.

11. Ceza Dairesi 2020/6453 E. , 2021/1699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

Suç tarihinin, suça konu 30.09.2008 tarihli en son faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, "25.10.2008" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.