20. Ceza Dairesi 2019/2259 E. , 2020/1813 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanabilmesi için, sanığın, suç haber alındıktan sonra, gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği; dosya kapsamına göre, olay günü saat 00.30 sıralarında ifa edilen devriye görevi sırasında kolluk görevlilerini görünce hızla olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı için durumundan şüphelenilen sanık ...’in yanına yaklaşıldığında, belinin sağ tarafına beyaz renkli bir poşeti saklamaya çalıştığının fark edildiği, elindeki poşetin içinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın ilk başta poşeti saklamaya çalıştığı, ardından poşette esrar olduğunu söyleyerek daralı 78 gram esrarı; karın bölgesindeki şişliğin ne olduğu sorulduğunda ise siyah poşet içinde satışa hazır 37 fişek halinde daralı 88 gram esrarı teslim ettiği, ardından yapılan kaba üst yoklamasında pantolonunun sol cebindeki metal sakız kutusu içinde 15 adet MDMA içeren tablet ve pantolonunun arka cebindeki cüzdan içinde 1840 TL, 50 Euro ve 190 USD paranın ele geçirildiği, sanığın aşamalarda “ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunu” ikrar ettiği anlaşılmakla, somut olayda, suç şüphesinin ortaya çıkmasından sonra, sanığın, 2559 sayılı PVSK’nın 4/A maddesi uyarınca durdurulduğu ve aynı madde uyarınca “kaba üst yoklaması” yapılmadan önce üzerinde taşıdığından şüphelenilen suç eşyası olup olmadığının sorulması üzerine, üzerinde bulunan uyuşturucu maddelerin bir kısmını rızası ile teslim ettiği, akabinde yapılan kaba üst yoklamasında diğer uyuşturucu maddelerin de ele geçirildiği, dolayısı ile sanığın, şartları oluşan kaba üst yoklamasından önce üzerinde taşıdığı uyuşturucu maddelerin bir kısmını rızası ile teslim etmesi sonucu suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4)Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
