Memurun resmi belgede sahteciliği - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1536 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1536
Karar No: 2016/3984
Karar Tarihi: 03.05.2016

Memurun resmi belgede sahteciliği - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1536 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı yargılandığı davada mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 102/4. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Aynı şekilde, diğer sanıkların suçlarına yüklenen suçlarda da, yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan TCK maddeleri lehine olan düzenlemelerin bulunması nedeniyle dava zaman aşımına uğramıştı. Kararda, kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 102/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

21. Ceza Dairesi 2016/1536 E. , 2016/3984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ..."a yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği", “nitelikli dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıl ve 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar....."na yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçu yönünden yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2., “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/3-4, 104/2, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.