Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10283 Esas 2020/2125 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10283
Karar No: 2020/2125
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10283 Esas 2020/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocukların avukatlarının temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, suç tarihinin dikkate alınması sonucu, suçun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı ve temel cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu halde, suçun işlendiği tarihte 2 yıl hapis cezası verilmesi sebebiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların birlikte hareket ettikleri ve suça doğrudan diğer çocukla katıldıkları anlaşılmış olmasına rağmen, sadece bir çocuğun cezalandırılması hatalı bir karar olmuştur. Son olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 38. maddesi kullanılarak verilmiş olan cezanın artırılması gerektiği ve bu nedenlerden dolayı kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 38/1. ve 38/2. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/10283 E. , 2020/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi dikkate alındığında dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, eylemin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki temel cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası öngörüldüğü halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında 2 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ...’nın, suça doğrudan diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 38/1.uyarınca hüküm kurulması ,
3-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle hüküm kurulmuş olmasına rağmen, tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 38/2. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.