Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/993 Esas 2019/10742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin ilamında; “... bilirkişi raporlarının denetlenebilmesi için dava konusu olayın tek delili olan kamera kayıtlarının çözümünün yaptırılarak, ceza mahkemesi dosyası da getirilerek konusunda uzman Karayolları Fen Heyeti veya İTÜ’den seçilecek bilirkişi heyetinden kamera kayıtları, ceza mahkemesi dosyası, araçların seyir şeritleri, çarpma noktaları, araçların hasarlı bölgeleri de dikkate alınarak tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için gerekçeli ayrıntılı ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ceza yargılamasında davalı ...’nin (sanık sürücü) kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının,
Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinin de anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.