17. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2639 Karar No: 2019/10737 Karar Tarihi: 18.11.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2639 Esas 2019/10737 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2017/2639 E. , 2019/10737 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; “...trafik kazası sonucu yaralanma ve malul kalma nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının daimi işgöremezlik oranı ve kusur oranları gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacı için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi ve davacı vekilinden davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılıp yapılmadığının sorulması, başvuru mevcutsa başvurunun tebliğine ilişkin belgelerin istenip ibraz edildiğinde tespit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten, başvuru yoksa dava tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinin temerrüt faizinden sorumluluğuna karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile 33.972,10 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından dava tarihi 09.03.2010, diğer davalılar açısından olay tarihi olan 19.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi ve davalı gerçek kişilerden müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihbar olunan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada sadece ihbar edilen konumunda bulunan ve hakkında hüküm tesis edilmeyen SGK Başkanlığı"nın hükmü temyiz hakkının ve temyizde hukuki yararının bulunmamasına göre; ihbar olunan SGK Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.