Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/52 Esas 2018/669 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/52
Karar No: 2018/669
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/52 Esas 2018/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan sanığın hakaret ve yaralama suçları nedeniyle ceza alması kararlaştırılmıştır. Temyiz isteği reddedilen sanığın yaralama suçuna ilişkin kararın incelenmesi sonucu, hakimler, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmışlardır. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 231/6 maddesi ve cezaların nitelik ve niceliği hakkında bilgi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/52 E. , 2018/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin, yalnızca, adı geçen sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz davasına konu ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme"ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Sanık .... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve yaralama suçundan meydana gelen zararın tazmin edilmemesi nedeniyle, CMK"nın 231/6. maddesindeki zarara ilişkin koşul oluşmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.