Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29931 Esas 2015/459 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29931
Karar No: 2015/459
Karar Tarihi: 21.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29931 Esas 2015/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın üzerinde unutulmuş olan kilidi açık olan dolmaşı boşaltarak küllük kısmında 95 TL civarında kağıt ve 60-70 TL civarında bozuk para çalmıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle dava açılmıştır. Ancak, TCK'nın tanımladığı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, 4 yıllık zamanaşımı süresi hüküm tarihi olan 23.11.2010 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiştir. Bu nedenle, sanığın suçu zamanaşımından dolayı düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/2. maddeleri; ayrıca 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresi de belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2012/29931 E. , 2015/459 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü, gece saat 18.45-19.45 arasındaki bir vakitte, sanığın, katılanın sürücülüğünü yaptığı ve İnönü Mahallesi, S.. S.., No: .../A adresinde bulunan D.. Apartmanının önündeki yolun kenarına park ettiği.. plakalı, ... marka dolmuşu kilitlemeden açık unuttuğu, bagaj kapısını açıp, buradan içeriye girerek, küllük kısmında bulunan 95 TL civarında kağıt ve 60-70 TL civarında bozuk parayı çalması biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 23.11.2010 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE; 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.