Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11495 Esas 2018/15394 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11495
Karar No: 2018/15394
Karar Tarihi: 12.12.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11495 Esas 2018/15394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün yerinde görülmediği için onanmasına karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği ancak suç tarihinden sonra kesinleşen bir kararın mükerrirliğe esas alınması hatası olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 58/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/11495 E. , 2018/15394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının ve sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının gözetilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2011 kesinleşme tarih 2010/692 E. 2011/161 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2011 kesinleşme tarih 2010/692 E. 2011/161 sayılı kararının tekerürüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.