Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6816 Esas 2017/2416 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6816
Karar No: 2017/2416
Karar Tarihi: 03.04.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6816 Esas 2017/2416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili olarak karar vermiştir. Sanıklardan biri 2004 yılında sahte fatura düzenlemekten suçlu bulunmuş ancak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Diğer sanıklar ise 2005 yılında aynı suçtan yargılanmış ve 213 sayılı VUK'nun 359/b-1 maddesine göre cezalandırılmışlardır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereği asli dava zamanaşımı kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 23.09.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamuda davasının düşürülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e, 102/4 ve 104/2.maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6816 E. , 2017/2416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 2004 takvim yılı için: Düşme 2005 takvim yılı için: Beraat

I- 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nun 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 23.09.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.