Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3447 Esas 2012/654 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3447
Karar No: 2012/654
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3447 Esas 2012/654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir inşaat şirketi ile bir kooperatif arasındaki dava ile ilgilidir. Asliye Hukuk Hakimliği, dava hakkında karar vermiş ve bu karar şirket tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, şirketin temyiz dilekçesi süresi geçtikten sonra verildiği için kabul edilmemiştir. Diğer davalı olan kooperatifin temyiz dilekçesi ise reddedilmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen, mahkeme kararı yerinde görülmüştür ve onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK 432/I. madde: Temyiz hakkının kullanılması için belirli bir süre verilmiştir.
- HUMK 433/II. madde: Temyiz hakkı, bir dava tarafına tebliğ edilmiş olsa bile katılma yoluyla verilemez.

15. Hukuk Dairesi 2011/3447 E. , 2012/654 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve davacı-k.davalı Kooperatifin temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı şirketin temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemenin asıl davanın yüklenici şirket yönünden kısmen kabulüne, davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ve kooperatifin arsa sahibi aleyhine açtığı birleşen davanın reddine dair kararı asıl dava davalısı şirket vekilince de temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararı bu davalıya 23.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının 11.02.2011 tarihli temyizinin HUMK"nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra yapıldığı, diğer davalı kooperatifin temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği zorunlu olmadığı, tebliğ edilmiş olsa dahi davalı şirkete HUMK"nın 433/II. fıkrası gereği katılma yoluyla temyiz hakkı vermeyeceğinden davalı şirket vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı-birleşen dosya davacısı SS ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatif"inden alınmasına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.